Izvedenska priča Kongresu, naj odpravi davek na kapitalski dobiček za kriptovalute, ki se uporabljajo za nakupe

U

Odbor za finančne storitve je pravkar zaključil zaslišanje z naslovom “Prihodnost denarja: digitalna valuta”.

Pred hišo so govorile štiri priče:

• Rodney J. Garratt, Maxwell C. in Mary Pellish, profesorica ekonomije, Univerza v Kaliforniji, Santa Barbara
• Dr. Norbert J. Michel, direktor, Center za analizo podatkov, The Heritage Foundation
• Dr. Eswar S. Prasad, Nandlal P. Tolani, višji profesor trgovinske politike, Univerza Cornell
• G. Alex J. Pollock, ugledni starejši sodelavec, Inštitut R Street

Predlagatelj

Norbert Michel je komentiral prednosti kriptovalut in tehnološkega napredka na splošno ter poudaril, da ameriška vlada ne bi smela nove tehnologije narediti nezakonite zgolj zato, ker jo uporabljajo kriminalci. »Da, res je, da so zločinci uporabljali Bitcoin, zločinci pa tudi letala, računalnike in avtomobile. Nobenega od teh instrumentov ne bi smeli inkriminirati zgolj zato, ker jih zločinci uporabljajo. “

Nekaj ​​utrinkov iz Michelovega pričevanja:

Propad denarja

»[Kriptovalute] in z njimi povezana tehnologija, porazdeljena baza podatkov, ki omogoča prenos digitalnih sredstev brez posrednika tretje osebe, lahko spremenijo finančno industrijo. To inovacijo je treba spodbujati, ne pa dušiti. “

»Umiranje gotovine je bilo široko in vztrajno napovedano vsaj od sedemdesetih let, vendar ostaja za mnoge najprimernejši način plačila. Poročila Zvezne rezerve kažejo, da je gotovina v ZDA še vedno najpogostejša oblika plačila in da ima prevladujočo vlogo pri transakcijah z majhno vrednostjo. “

Spodbujanje pravičnosti in odprava kapitalskih dobičkov pri nakupih kripto

„Konkurenčni procesi bi morali potekati, da bi podjetja in potrošniki lahko našli najboljše plačilno sredstvo. Treba je sprejeti dejstvo, da je kriptovaluta nova možnost plačevanja, čeprav je v začetni fazi. “

»Zvezna vlada ne bi smela posegati in nagibati konkurenčnih pogojev. Kriptovaluto in vse druge oblike denarja bi moral obravnavati nevtralno. To pomeni, da nobeni alternativni obliki denarja ne bi smel dajati posebne pravne prednosti in da bi moral odpraviti vse pravne ovire za uporabo alternativnih oblik denarja. Odstranjevanje davkov na kapitalski dobiček pri nakupih z alternativnimi valutami, vključno s kriptovalutami in tujimi valutami, bi bil pomemben korak k izenačenju teh pogojev med alternativnimi oblikami plačil. Da bi še bolj izenačil konkurenčne pogoje, bi moral Kongres celo razmisliti, da bi ameriški poštni službi in drugim vladnim agencijam dovolili, da sprejmejo te alternative. “

»Te konkurenčne sile so sile, ki podjetnike spodbujajo k inovacijam in izboljšanju izdelkov, da bi zadovoljili svoje stranke. Razkrivajo tudi slabosti in neučinkovitost obstoječih izdelkov. Te iste konkurenčne sile lahko in bi jih bilo treba uporabiti za izboljšanje denarja. Delni monopol zvezne vlade na denar omejuje, v kolikšni meri lahko konkurenčni procesi okrepijo denar, in naš denar izpostavlja napakam ene same vladne enote. Nič ne more zagotoviti tako močnega preverjanja zveznega razvrednotenja denarja kot grožnja konkurenci zaradi izvedljivih, alternativnih oblik plačila. “

Vladni monopol nad denarjem

»Centraliziranje kriptovalut znotraj katere koli vladne agencije nima smisla. Tehnologija obljublja potencialne koristi zaradi svoje decentralizirane narave. Centralizacija tehnologije v centralni banki ne prinaša posebne prednosti pred bolj tradicionalno elektronsko bazo podatkov. Poleg tega bi morali Kongres in uprava storiti vse, kar je v njihovi moči, da naša centralna banka javnosti nikoli ne ponuja bančnih računov na drobno, bodisi prek kriptovalut, ki jih podpira centralna banka, bodisi prek bolj tradicionalne digitalne oblike denarja. Izvajanje takšne politike bi zvezni vladi omogočilo popoln monopol nad denarjem in učinkovito nacionaliziralo vse zasebne kreditne trge. Noben zasebni subjekt ne bi mogel konkurirati zvezni vladi za sredstva. “

»Če zvezni vladi damo moč, da z nekaj računalniškimi potezami z nekaj računalniškimi potezami neposredno vzame denar svojim državljanom, v imenu nekega nejasnega cilja stabilizacije gospodarstva preprosto pomeni smrt ekonomske svobode. To je strašna ideja in dolžnost Kongresa je zaščititi Američane pred takšnimi tiranskimi dejanji. “

Spremljajte nas na Facebooku            Pridružite se nam na Telegramu Spremljajte nas na Twitterju

Ugovor

Predstavnik Brad Sherman je najostrejši argument obsodil Bitcoin, kriptovalute, kriptokopalnike in kriptosvojitelje ter pozval k popolni prepovedi.

Tu je nekaj utrinkov iz Shermanovih izjav.

Prepovedati kriptovalute

»Blockchain je dobra tehnologija, ki pa se lahko uporablja za sledenje in prenos državne valute. S kriptovalutami ni mogoče storiti ničesar, česar ne bi mogli storiti s suvereno valuto, ki bi bila koristna in koristna za družbo. Vloga ameriškega dolarja v mednarodnem finančnem sistemu je ključna sestavina moči ZDA. Iran je pripeljal k pogajalski mizi, nato pa se prepiramo o tem, ali smo se v JCPOA [iranski dogovor] dogovorili dovolj dobro ali ne. Ne bi imeli ničesar, če ne bi bila vloga dolarja.

Američanom bi morali prepovedati nakup ali rudarjenje kriptovalut. Samo rudarstvo uporablja električno energijo, ki odvzema druge potrebe in / ali povečuje ogljični odtis. Kot sredstvo za izmenjavo kriptovalut ne doseže ničesar, razen da olajša trgovino z mamili, terorizem in utajo davkov. Nekateri njegovi privrženci so navdušeni nad tem. Če ste ameriški vladi odvrnili možnost preprečevanja terorizma, trgovine z mamili in utaje davkov, ste nekako zadali udarec za svobodo. To je zadosten razlog, da ga prepovemo. “

Celotno zaslišanje si lahko ogledate spodaj.

Povezano: Skupnost Crypto reagira na razpravo ameriških zakonodajalcev o bitcoinih in digitalnih valutah