Hvorfor Bitcoin fungerer bedre end penge for kriminelle
Kriminalitet har eksisteret længe før Bitcoin blev født. Hvidvaskning af penge, røverier, krige, kidnapning, narkotikahandel og våbensmugling er ikke nyheder. De fortsætter i dag rundt om i verden, kæmpet af lokale politistyrker og internationale organisationer. Men med Bitcoin og andre kryptokurver er kriminalitetsmetoden og resultaterne forskellige. Og tilsyneladende mere effektiv.
Kriminelle kan målrette mod velhavende personer og tvinge dem til at overføre deres Bitcoin til en anonym adresse. Når overførslen er i bevægelse, og selv efter at den er afsluttet, er der ingen nem måde at spore og hente den stjålne bytte.
Som rapporteret af New York Times, ”Mens banker kan standse eller vende store elektroniske transaktioner foretaget under tvang, er der ingen Bitcoin-bank, der kan standse eller tage tilbage en overførsel, hvilket gør chancerne for en vellykket bevæbnet tilbageholdende skræmmende.
Tyve har udnyttet dette system i et forbløffende antal nylige sager, fra Rusland, Ukraine og Tyrkiet til Canada, USA og Storbritannien. ”
Sidste måned blev et russisk par, Maxim Lastovka, 27, og hans partner Anna Nikulina, 22, der bor i Phuket, Thailand, angiveligt røvet. Ifølge Phuket Nyheder, ”Det påstås, at mistænkte brød ind i enheden ved The Lago Naiharn Beach mandag, og at de stjal genstande, herunder en MacBook, MacBook Pro, HP notebook, iPhone X, mindst et Visa-kreditkort udstedt i Rusland, to pas og det tilsvarende på omkring US $ 100.000 i Bitcoins. ” Parret blev angiveligt målrettet af en gruppe mistænkte, mens de gik tilbage til deres ejerlejlighed.
Fordi Bitcoin er forbundet og overført mellem strenge af numre (anonyme adresser på blockchain) og ikke mellem enkeltpersoners identiteter, som traditionelle transaktioner mellem bankkonti, fremhæver disse typer forbrydelser risikoen for decentraliserede systemer og manglen på beskyttelse, forsikring og regres for stjålne midler. Når en Bitcoin-transaktion er sendt til en anden adresse, hvordan kan du annullere den eller få den tilbage?
For parret i Phuket blev blockchain ikke hacket. De blev angiveligt tvunget til at gennemføre transaktionen. Det er den slags kriminalitet, der fratager decentrale systemer deres vigtigste fordel i forhold til centraliserede systemer, der har et enkelt fejlpunkt. Mens decentraliserede systemer mangler dette eneste fejlpunkt, hvilket gør dem langt mere modstandsdygtige over for hackere, tilbyder de i øjeblikket få veje til retfærdighed for hentning af digitale aktiver stjålet af fysisk magt. Hacker nørder i kældre kan miste kampen mod blockchain, men voldelige bander føler sig modige.
Opsporing og anholdelse af mistænkte for voldelige forbrydelser involverer standardprocedurer. Men sporing og hentning af deres stjålne digitale bytte gør det ikke.
Svaret kan være oprettelsen af et nyt system til effektiv anvendelse af forbrydelser begået på decentrale netværk. Disse typer forbrydelser vil drage fordel af virkelig udviklede og meget sofistikerede algoritmer for kunstig intelligens. Selvom udviklere bruger blockchain-teknologi i et begrænset omfang til at bekæmpe cyberrøver, eksisterer der endnu ikke et strengt system til at spore og stoppe kriminelle, der begår angreb i den virkelige verden for at stjæle digitale aktiver..
Kædeanalyse, som har indgået et samarbejde med både IRS for at spore Bitcoin skatteunddragere og med Interpol for at spore cybertyve, fører an i forsøg. Ofte kritiseret for at ødelægge Bitcoins anonymitet, deres mål er at identificere kriminelle, der gemmer sig bag anonyme adresser.
Cyberkriminalitet er ikke unik for Bitcoin og kryptokurver. Da flere data digitaliseres og gemmes online i skyen eller gennem distribueret ledgerteknologi, fortsætter risikoen for digital tyveri. Brud som Equifax cyberangreb sidste år og nylige rapporter om salg af bankkontonumre på grund af stjålne identiteter fra amerikanske borgere, og nyheder om “Pengetakere” der stjal $ 10 millioner fra amerikanske og russiske banker i løbet af det sidste halvandet år, viser at sikring af digitale aktiver, data og identiteter og beskyttelse af dem mod både hacks og fysisk stærk tilkobling kræver mange forskellige strategier og flere lag af beskyttelse.