Har vi virkelig brug for kryptovaluta? – En moderne udforskning af penge

En række førende forretningsfolk og økonomer har stillet spørgsmålstegn ved behovet for kryptografiske valutaer i forhold til traditionelle fiat (papir). Bitcoin, den første decentrale kryptokurrency, blev stort set skabt som et svar på og steg til popularitet som et resultat af finanskrisen 2008/2009. For at forstå hvorfor kryptokurver findes, og hvilke fordele de giver, er vi først nødt til at tage en rejse tilbage i tiden til oprindelsen af ​​papirpenge.

Født i øst

De fleste mennesker graver i deres lommer dagligt uden at tænke på, hvordan vi kom til at bruge dette mest værdifulde værktøj. Papirpenge er ikke et nyt fænomen. Vi har brugt det nu i cirka et årtusinder. De tidligste registrerede anvendelser blev observeret i Kina omkring 1000 e.Kr..

Verdens første papirtrykte valuta

Den kinesiske regering anerkendte meget hurtigt fordelene ved at bruge papir fremfor prægede mønter. De var billige at producere og lette at distribuere. En helt ny æra med handel var ved at udvikle sig.

Men hvad er penge nøjagtigt?

De fleste af os vokser op med at tro, at penge = papir fra regeringen. Det kan være svært at se, at næsten alt kunne bruges som valuta. Moderne økonomer er enige om, at sunde penge har følgende 3 egenskaber:

1. Værdibutik
2. Regningsenhed
3. Udvekslingsmedium

Værdibutik

Penge har værdi, hvis de har en begrænset levering. Derfor samler vi sjældne genstande som kunst, vin og guldsmykker. Det holder også værdi, hvis vi opfatter det som værende værdi. I øjeblikket er det kun regeringernes tro, der støtter de fleste nationale valutaer.

Regningsenhed

Penge kræver en form for regnskabssystem (eller hovedbog) for at registrere de positive og negative saldi, når varer og tjenester udveksles. I et kontantsystem fungerer dette godt, da dine penge debiteres, når du krediteres en vare eller tjeneste. Et digitalt system skal dog retfærdigt debet- og kredittransaktioner, Ellers går systemet i stykker.

Udvekslingsmedium

Et godt udvekslingsmiddel kan let overføres mellem købere og sælgere og genbruges til fremtidige transaktioner. Majs er for eksempel ikke et godt udvekslingsmiddel. Det kræver store mængder opbevaring, er vanskeligt at håndtere og forfalder hurtigt. Mønter og papirpenge har traditionelt fungeret ganske godt. De er små og lette at bære rundt.

Følg os på Facebook            Deltag i os på Telegram Følg os på Twitter

Ulemper med det nuværende system

Opfindelsen og mainstream-indførelsen af ​​papirvaluta af kineserne var en innovativ måde at muliggøre handel på. Det bragte dog nogle få store svagheder med sig:

Mellemanden

For at få fat i denne officielle papirformue har du brug for en central myndighed (regering / bank) til at udstede den. Dette betyder i sidste ende, at du som virksomhed eller forbruger har brug for det tillid denne myndighed. Du er helt afhængig af dem for at opretholde en sund pengestandard.

I vores stadig mere digitale tidsalder er vi meget mere afhængige af tredjeparter for at lette handel. Nogle samfund som Sverige, hvor kontanter er knappe, er stærkt afhængige af mellemmanden.

Inflation / Hyperinflation

Det andet særligt destruktive problem, der opstår, er en snigende lille ting, der kaldes inflation. Inflation er en skjult skat, som regeringer lægger på deres borgere gennem trykning af yderligere valuta. Der er ingen leveringsgrænse i fiat-valutasystemer. Centralbanker kan teoretisk udskrive så meget, som de vil.

Når udbuddet i et økonomisk system øges dramatisk, ser vi priserne på varer og tjenester gå ud af kontrol. Vi har set de negative resultater af disse hyperinflaterede penge ofte rundt om i verden og gennem tiderne, siden kineserne introducerede denne mulighed. Tag for eksempel denne hundrede billioner dollarseddel udstedt i Zimbabwe omkring 2008/2009:

En opdeling af en hvilken som helst af egenskaberne for penge, som vi observerede tidligere, resulterer i en opdeling af netop den ting, der bruges som penge.

Alt bobler

Verden drukner i gæld, og centralbanker overalt skubber deres trykpresser hårdt. Vi nærmer os en potentielt katastrofal situation, der nu skabte ”alt boble”. Visual Capitalist giver en fremragende infografik på anslåede penge, der eksisterer.

Hilsen Visual Capitalist

Historien lyver aldrig, og den gentages ofte. Bemærkelsesværdig bitcoin-udvikler Jimmy Song angivet i a nylig interview, at “Penge er civilisationens grundlag … Når du nedlægger penge, nedlægger du civilisation”.

Hvad kryptovaluta bringer til bordet

Tillidløs handel

Det grundlæggende problem, som kryptokurver har til formål at løse, er at reducere tilliden til en mellemmand / tredjepart. I et centraliseret system er det svage punkt altid i centrum. I et peer-to-peer-system, hvis en peer går ned, vil andre være der for at hente slapheden.

En visuel repræsentation af centraliserede vs decentraliserede systemer – med tilladelse til Adam Aladdin

Hvem skal holde mellemmanden ansvarlig, når tilliden bryder sammen? Lad os tage dette Australsk bank, der blev fanget i hvidvask af penge som et eksempel. I sådanne tilfælde træder en anden mellemmand som et regeringsagentur ofte ind for at håndtere situationen. Men kan vi stole på en anden centraliseret organisation til at løse et problem, som oprindeligt blev oprettet af en centraliseret organisation?

Sunde penge

Bitcoin holder meget stærkt på egenskaberne for sunde penge.

1. Det er en værdilager (med en begrænset levering)
2. Blockchain-teknologi introducerer en sikkert distribueret hovedbog som en regningsenhed
3. Det er et fremragende udvekslingsmiddel. Mens fysiske kontanter stadig er lettere i mange lokale situationer, kan Bitcoin sendes til alle hjørner af kloden inden for få minutter.

Dette inverse Bitcoin US-dollar-diagram giver os et stort billede af, hvordan kryptokurver måler op mod papir. Dollaren er faldet dramatisk siden 2011:

Dette er ikke en fejltagelse. Verdens reservevaluta har mistet 99,97% af sin værdi over for Bitcoin i denne periode. Trenden er klar, folk over hele verden leder efter en måde at bevare deres rigdom på.

Udfordringer

Selvfølgelig kommer cryptocurrency-revolutionen med sit eget sæt problemer. Et sundt niveau af skepsis er nødvendig for enhver ny teknologi. Svindel, røveri og hvidvaskning af penge er stadig problemer, der påvirker offentligheden generelt. Skalerbarhed, vedtagelse i stor skala og brugervenlighed er nogle af de udfordringer, som udviklere står over for, når de begiver sig ud på ukendt område.

Har vi virkelig brug for kryptovalutaer?

Kryptovalutaer som Bitcoin forsøger at løse nogle grundlæggende problemer i den nu 1000 år gamle fiatbaserede økonomi. Vi er i de tidlige stadier af denne branche, og der er sandsynligvis flere spørgsmål derude end svar.

På trods af fremskridt inden for teknologi anslås det, at 1,7 milliarder mennesker forbliver uden bank. Hvordan inkluderer vi dem? Er der en bedre måde at lette global handel på? Kan vi skabe sunde samfundsbaserede penge? Har vi virkelig brug for kryptokurver? Når den næste finansielle krise rammer, er det ultimative spørgsmål, vi måske bare skal stille os selv, om vi virkelig kan gøre det uden dem?

Det her artikel af Ryan Smith blev oprindeligt udgivet af CoinCentral, vores mediepartner.

Ryan Smith

Ryan er en webudvikler, forfatter og kryptokurrencyhandler, der kommer fra det solrige Sydafrika. Han spiser, trækker vejret og lever krypto. Når han ikke omhyggeligt kigger over diagrammer, kan han findes ved at planlægge sin næste road trip eller løbe rundt på en 5-a-side fodboldbane.