Bitcoin og Crypto er fantastisk, hvis du ikke mister din Sh # t, siger ShapeShift CEO Erik Voorhees
ShapeShift-administrerende direktør Erik Voorhees siger, at det kræver både mental og intestinal styrke for at gøre det i en verden af krypto.
I et nyt interview på podcasten Off the Chain fortæller Voorhees, hvis firma er en førende øjeblikkelig digital aktivudveksling, der understøtter snesevis af kryptovalutaer, om de mange Bitcoin-bobler, han har været vidne til, siden han først lærte om det førende kryptoaktiv i 2011.
“Da 2017-boblen skete, havde jeg været igennem tre bobler tidligere. Den første i 2011, en i begyndelsen af 2013 og den store i slutningen af 2013. Og så følte jeg, hvordan dette fungerer, at Bitcoin og disse ting har tendens til at gå i disse cyklusser. De har tendens til at stige over tid, men de er meget ustabile på kort sigt.
De er virkelig vanvittige på overside og rigtig vanvittige på nedadrettede, og så længe du kan klare begge dele og ikke miste din lort, så er det en god industri. Så da 2017-boblen kom sammen, var det ikke et nyt fænomen for mig.
Men hver boble er blevet mere og mere intens end den sidste, og hver gang dette sker, får du denne nye tilstrømning af mennesker, hvoraf næsten kun bekymrer sig om at blive rig hurtigt. Og når boblen dukker op, forsvinder de fleste af dem, men ikke dem alle. Så du ender med at få en voksende gruppe kernefolk, der bliver fascineret af teknologien. ”
Voorhees siger over tid, siden Bitcoin blev født, at han har set samtalen om sund pengeforandring. Han siger, at debatten har tvunget økonomer og politikere til at fokusere på principperne for fiat-valuta.
”På makroniveau er det, der er mest spændende, som folk skal være opmærksomme på, at samtalen omkring monetære attributter ikke har ramt mainstream, men jeg vil sige mainstream politik. Og dette er stort set blevet katalyseret af Vægten. Bitcoin voksede fra denne meget lille ting, og de mennesker, der er involveret i det, bekymrer sig om egenskaberne ved penge og hvad der tjener penge.
Men det er ikke noget, som den almindelige offentlighed har taget sig af. Ordet ‘fiat’ blev aldrig brugt i normal diskurs, før Bitcoin kom ud. Og gennem Bitcoin og kryptoindustrien og især gennem Vægten nu siger politikere og økonomer ordet ‘fiat.’ De taler om egenskaberne ved penge. De bliver bekymrede for, at en person som Facebook kommer ud med en valuta, fordi den kan konkurrere med dollaren og skade pengepolitikken. Dette tema er fantastisk. Det var det, vi fantaserede for omkring otte eller ni år siden. Og den trend stopper ikke.
Efterhånden som krypto fortsætter med at vokse, da fiats finansielle system falder fra hinanden i den næste recession, bliver disse ting hotte debatemner. Jeg tror, at Bitcoin vil blive skurket af økonomer. Vægten vil blive skurket af økonomer og politikere, der grundlæggende ønsker at opretholde fiat-banksystemet. Men dette tema er virkelig fascinerende og er det, der virkelig får mig til at ophidses hver dag jeg vågner op. ”
Ifølge Voorhees har Bitcoin og crypto potentialet til næsten at erstatte fiat i de næste 10 til 20 år, hvilket tvinger en dramatisk reorganisering af den måde, regeringer fungerer på.
”Om ti eller 20 år fra nu tror jeg, at fiat-valutaer for det meste er væk. Ti kan være ambitiøse, men jeg tror, at 20 er sandsynlige. Og årsagen er, at når Bitcoin overtager, vil folk have en tendens til ikke at spare deres penge på aktiver, der kan diskuteres. Dollaren og enhver fiat-valuta kan meget diskuteres. De afskrives som en selvfølge og politik. Og folk vil ved marginalerne have en tendens til at undgå disse ting og holde deres værdi i noget som Bitcoin.
Jeg tror, dette vil være utroligt, fordi det vil begrænse regeringernes evne til at bruge penge. De vil ikke være i stand til at puste valuta længere. Det betyder, at regeringer bliver nødt til at krympe. Jeg tror, du vil have en slags grænsefri, global valuta som Bitcoin, som alle rundt om i verden vil bruge. Der er ikke denne idé, at den valuta, du bruger, er baseret på, hvor du bor. På samme måde som internettet har fjernet alle disse grænser, og folk taler bare med hinanden hvor som helst i verden. Bitcoin og blockchain-teknologi har gjort det for penge.
Så folk kan nu flytte værdi overalt i verden uden denne form for grænser og vilkårlige begrænsninger. Så jeg ser ærligt, at det overtager hele det finansielle system. Jeg ser stedet for kryptoindustrien som grundlæggende at opbygge det alternative system til fiat- og banksystemet. ”
På trods af hans lidenskabelige modstand mod regeringens overvågning af penge siger Voorhees, at han mener, at ShapeShift ikke havde noget andet valg end at overholde reglerne, der er din kunde (KYC) og anti-hvidvaskning af penge (AML)..
”Grundlæggende tror jeg, at hvis du ikke har såret nogen, fortjener du at være alene. Og det er virkelig grundlaget for mit etiske fundament. Hvis du ikke har såret nogen, skal du være fri. Det skal være grundlaget for, hvad Amerika er bygget på. I forbindelse med forretning har vi ikke brug for en persons navn eller adresse eller personnummer for at handle krypto med dem …
På den anden side ønsker regeringen, at finansielle institutioner dybest set skal udspionere folk for dem. De ønsker, at virksomhederne stort set skal være en del af deres overvågningsapparat, og de tvinger virksomhederne til at gøre dette gennem loven. Tidligt i ShapeShifts historie følte vi os godt nok i det grå område. Det var ikke klart, om vi ville blive betragtet som en finansiel institution, og om vi havde disse juridiske krav i henhold til amerikanske og internationale love.
Efter boblen i 2017, da vi blev ret store, begyndte vi virkelig at se på dette, fordi det grå område blev mindre og mindre behageligt. Vi navigerede i alle konturer af disse ting, vi kunne. Vi brugte bogstaveligt talt millioner af dollars i flere jurisdiktioner for at prøve at finde ud af, om vi skulle gøre dette eller på hvilken måde. Og i sidste ende kom vi til den konklusion, at hvis vi ikke gjorde det, ville vi sandsynligvis blive kastet i et bur, og vores liv ville være forbi. Så konfronteret med det, er det en ret lort position at være i. Og det var bestemt den mest stressende beslutningstid og den sværeste udfordring, som jeg har haft at tackle i mit liv. ”
Du kan tjekke hele interviewet her.