Bitcoin er mye som kjærlighet, og det er derfor eksperter ikke kan være enige
Forutsi økning, fall og fremtid for Bitcoin er full av diametralt motsatte konklusjoner. Det er enten søppel eller gull. Å forstå hvorfor ekspert etter ekspert kan ha så forskjellige meninger om fremveksten av Bitcoin som en ekte spillveksler med utholdenhet, reiser ofte flere spørsmål om menneskets psyke enn det gjør om de underliggende teknologiene til kryptovalutaer.
Snakker med CNBC, Harvard-økonom og tidligere sjeføkonom for Det internasjonale pengefondet (IMF), Kenneth Rogoff sa: “Jeg tror Bitcoin vil være verdt en liten brøkdel av hva det er nå hvis vi er på vei ut om ti år fra nå.” For å sette en dollarverdi på den, la han til: “Jeg vil se $ 100 som mye mer sannsynlig enn $ 100.000.”
Samtidig skrev Victor Dergunov, grunnlegger av Albright Investment Group, inn Søker Alpha, “Andre gunstige elementer i Bitcoins horisont inkluderer sannsynlige regulatoriske gjennombrudd i Sør-Korea, som tar sikte på å legalisere Bitcoin og offisielt klassifisere det som en” likvid eiendel “i landet.” Han la til: “Når lovgivningsmessige spørsmål er løst, vil mer likviditet komme inn i Bitcoin-markedet, og det burde skape en mer stabil atmosfære når det gjelder Bitcoin-handel generelt.” For å sette en dollarverdi på det, bemerket han: “Når Bitcoin fanger halvparten av markedsandelen gull har i butikken med verdisegment, vil markedsverdien være omtrent $ 1,75 billioner, noe som tilsvarer rundt $ 103 000 per Bitcoin.”
Bitcoin ble ikke opprettet av noen kjent bedriftsenhet, men under det anonyme aliaset Satoshi Nakamoto. Produkter og tjenester av alle slag, inkludert finansielle instrumenter, markedsføres tradisjonelt av enhetene som produserer dem, sammen med lobbyistene som har en egeninteresse. Bitcoin faller inn i en helt ny kategori av “ting”. Det har ikke noe styrende organ, ingen bedriftsenhet, ingen institusjonaliserte lobbyister. Dens amorfe organisasjonsstruktur og tilsynelatende vilkårlige gruppe av fans, tilhengere, påvirkere og gruvearbeidere, kommer fra fjern og nær, som strekker seg over elitesirkler til unbanked borgere i Zimbabwe til kryptoverelskende barn i Sør-Korea.
Det er vanskelig å velge sider
Uten en klar kaptein eller trener for Bitcoin-teamet er spillerne på alle sider av gjerdet. Men den menneskelige tilbøyeligheten til å velge en vinner vedvarer. Vi ser det i OL, Super Bowl, verdensmesterskap, PGA Tour og World Series. Det ene laget vinner og det andre taper. I Bitcoin vs. Fiat gjør denne binære tenkningen argumenter omstridende, motstandere stride og fans feberike. Vi blir emosjonelle og hyperbolske og disete.
Og her gjør Bitcoin det et hakk og blir den dårlige elskeren med push-me-pull-me-tendensene. Glødende glir den forbi med uklarhetene til en quixotic prøve, og viser den typen berg-og-dal-bane-drama som ser fantastisk ut på en Hollywood-skjerm. Merket er en episk og opprivende romantikk som etterlater selv den strengeste konstitusjonen snudd ut og ut og gråter og ber om klarhet. Er Bitcoin bra i dag, dårlig i dag, snill i dag, grusom i morgen?
Det binære sinnet
Jack Denfeld Wood, doktorgrad, psykoterapeut og professor i organisasjonsadferd ved International Institute of Management Development (ICD) i Lausanne, Sveits, og den prisbelønte forskeren Gianpiero Petriglieri, førsteamanuensis i Organisatorisk atferd kl INSEAD, skrive:
“Forskning på nevrologien til menneskelige følelser har belyst arten av dette iboende dualistiske psykologiske mønsteret. I følge LeDoux (1994, 1996) overføres enhver stimulans som kommer inn i sentralnervesystemet umiddelbart i to retninger. En vei gjør informasjonen tilgjengelig for hjernebarken, som formidler kognitiv, logisk prosessering og presis gjenkjenning. En annen vei fører informasjonen mot amygdala, en liten, men avgjørende subkortikal struktur som formidler en følelsesmessig reaksjon på objektet som skal undersøkes. Cortex og amygdala aktiveres omtrent samtidig. Amygdala bestemmer imidlertid om vi liker objektet eller ikke (og ofte initierer en atferdsrespons) før cortex til og med har klart å finne ut hva objektet faktisk er, og lenge før vi får lov til luksusen til en bevisst tanke eller bevisst følelse..
Med andre ord, hjernen vår gir en følelsesmessig merking til hvert objekt som “bra” eller “dårlig” til og med
før vi kognitivt forstår hva objektet er. ”
Og i tilfelle av Bitcoin – hva det kan bli.
De mange gråtonene som er potensialet til Bitcoin, snakker til forbedringer over tid, adopsjon over tid og jungeltelegraf over tid. Ventespillet er ikke bra med prime time eller det binære sinnet.
Når en stjerne har blitt født, blir den umiddelbart gjenstand for vår gransking og presset av å være skinnende, polert og perfekt. Utsatte mangler blir ikke sett på som tegn på modning eller som en del av noen evolusjonære prosesser. I stedet formidler de de stygge flekkene til en taper.
På siden Vinner er de tenkere som velger å se Bitcoin og kryptokurver som teknologier i sin barndom med forbedringer rundt hjørnet. På siden Loser er de som tror at Bitcoin og dens likhet er et grusomt triks på psyken, hovedsakelig ment som kjøretøy for å bli rik-raskt-ordninger, fordi deres utbredelse blekner i forhold til fiat-valutaer og kredittkort. Med andre ord, fordi Bitcoin ikke klarte å drepe fiat på en gang, er det iboende svakt og verdiløst.
Praksisen med tålmodighet
Men midt i frykten, tvilen og gjørmene, forstår sinnet også at prosesser modnes, folk modnes, systemer modnes og tenåringer trenger et minutt før hjernen deres utvikler seg fullt ut slik at de kan kjøre uten å komme inn i en rekke bilulykker. Sinnet bruker tålmodighet på en rekke måter, blant jevnaldrende, kolleger og familiemedlemmer, og i virksomheten, og investerer tid, energi og ressurser i ideer som gir løfter. Tålmodighet er der kjærligheten trives.
I artikkelen hans “The Imatient Versus Patient Heart: It’s now or never versus I will tålmodig vente på deg”, publisert i Psykologi i dag, Aaron Ben-Zeév Ph.D., professor i filosofi ved University of Haifa og tidligere president for universitetet, skriver,
“Det ser ut til at mens seksuell lyst er utålmodig, er romantisk kjærlighet mer tålmodig. Seksuelt begjær uttrykker kjærlighetens intensitet, og slik intensitet varer ikke lenge. Aspekten av tålmodighet er relatert til romantisk dyphet, som utvikles over tid. Når du vet at paradiset venter på deg, er det ikke nødvendig å løpe ut i noe. Seksuell lyst er mer delvis og kort. Den varer ikke evig, og når den eksisterer, krever den umiddelbar oppfyllelse. Det er vanskelig å være tålmodig når hele kroppen din brenner.
Hjertets tålmodighet er knyttet til dype felles aktiviteter med den elskede, og disse tar tid. Hjertet blir utålmodig med forhold som er overfladiske og bare har ytre verdi, ettersom det ønsker å nå sitt mål så snart som mulig. I slike tilfeller er hjertet mindre villig til å investere ressurser, inkludert tid og krefter, og det blir utålmodig når målet ennå ikke har nådd. ”
For de som krever et raskt kast med Bitcoin, har de vinket farvel. Men for de som ser en varig kjærlighet og en omskrivning av det finansielle systemet og mange andre næringer, vet de at Bitcoin og blockchain-teknologier trenger mer tid. Og de vet at Bitcoin vil bli bedre etter hvert som kryptokurver råder.
Sjekk de siste nyhetsoverskriftene
