Bitcoin analitičar: Čuvajte se Facebookove ‘Crypto’, velike nevolje za velike banke, autoritarne režime i industriju financijskih usluga
U
U Bitcoin Q&A na Facebookovom GlobalCoinu, računalni znanstvenik i zagovornik bitcoina Andreas Antonopoulos mapira kako će nadolazeći Facebook Facebook-a stablecoin, koji će se koristiti za slanje novca preko granica, poremetiti bankarstvo i zašto nije prava kripto valuta. Tvrdi da postoji “pet stupova” koji definiraju istinsku kriptovalutu – javnu, otvorenu, neutralnu, bez granica i otpornu na cenzuru – i da se niti jedan od njih ne odnosi na GlobalCoin.
Tehnički će se GlobalCoin osloniti na rudare, poput Bitcoina; međutim, za razliku od Bitcoina, GlobalCoin će raditi u zatvorenom sustavu koji će se morati pridržavati zakona zemlje u raznim jurisdikcijama. Također, za razliku od Bitcoina, kako bi se rudar pridružio mreži i upravljao punim čvorom, svaki će navodno moraju ponirati 10 milijuna dolara.
Kaže Antonopulos,
„U osnovi, ovdje treba razumjeti da ono što Facebook ili bilo koja tvrtka poput Facebooka predlaže nije kripto valuta. Nema nijednu od temeljnih karakteristika kriptovalute. Ne stoji na pet stupova otvorenog blockchaina. “
„Sve što je stvorila centralizirana organizacija … ne može postići niti jedan od ovih pet stupova. A razlog zašto to ne mogu postići je taj što ih zakon sprječava u tome. Dakle, prije svega, ne mogu biti otporni na cenzuru. “
“Ne mogu biti otporni na cenzuru jer su zakonski obvezni spriječiti prijenos sredstava određenim entitetima. Ti entiteti uključuju sankcionirane zemlje poput Irana, Sjeverne Koreje, Venezuele itd. “
„To također ne može biti bez granica, jer vam je zabranjeno slanje novca u određene zemlje, što znači da morate znati kako primati taj novac i gdje se nalazi. Da biste identificirali tko su i gdje su, morate protupropise o financiranju terorizma protiv pranja novca znati-svog-kupca. U osnovi se počinjete ponašati poput banke. Svatko tko implementira centralizirani sustav plaćanja mora slijediti sva pravila prijenosnika novca ili banke. U tom trenutku više niste neutralni.
Sam protokol ne može biti neutralan, jer neutralnost znači – bilo koji pošiljatelj, bilo koji primatelj, bilo koja vrijednost bez obzira. A protokol ne zanima gdje ste, tko ste, što radite s tim novcem i zašto. A regulirani entitet ne može mariti za sva ta pitanja. Moraju provjeriti sve te stvari. Tko ste vi, gdje ste, što radite s tim novcem i odakle je došao. Možda ćete primijetiti ona vrlo konkretna pitanja koja ste vjerojatno prepoznali. Vaša vam je banka vjerojatno postavila neka od ovih pitanja. Jedna od razmjena s kojom imate posla vjerojatno vam je postavila neka od ovih pitanja. ‘Koliki su vaši prihodi? Pokažite nam svoju osobnu iskaznicu. Koja si ti zemlja? Jeste li Amerikanac? “
“Facebook djeluje kao tvrtka bez granica u mnogim aspektima svog rada. Novac nije onaj u kojem to može učiniti. To može učiniti sa sadržajem kroz razne zakonske zaštite, pa čak i to rezultira blokiranjem i zabranom Facebooka u brojnim autoritarnim zemljama. Ali pokušati slijediti propise o plaćanju za dvije milijarde kupaca koji su podijeljeni u 194 zemlje, mračna je stvar, a to bi rezultiralo istim problemima koje ima i PayPal. Zašto PayPal nije globalna tvrtka koja podjednako opslužuje 194 zemlje? Budući da mogu podjednako služiti samo 20 ili 30 zemalja, a čak i tamo moraju učiniti sve te stvari jer su postali banka. Nisu otporni na cenzuru. Nisu bez granica. Nisu neutralni, a ne mogu biti ni javni jer ne mogu sve ove informacije učiniti javno dostupnima jer bi to kršilo razne zakone. “
„Kao rezultat toga, što je najvažnije, oni ne mogu biti otvoreni. Ne mogu vam dati pristup za slanje ili primanje izvan njihove platforme. Ne mogu vam dopustiti da ga izvadite s njihove platforme. Ne mogu vam dopustiti da ga prodate nekome drugome, a da oni nisu posrednik. Morat će sjediti u sredini i kontrolirati svaku transakciju. Nisu otvoreni. Nisu javni. Nisu neutralni. Nisu bez granica. Nisu otporni na cenzuru. Oni nisu kripto valuta. Oni su banka. Oni su banka poput PayPala i JPMorgan Chasea.
Sada će to biti vrlo velika, multinacionalna, vrlo moćna banka s puno korisnika. Dakle, banke bi se trebale zaista bojati jer kad tehnološke tvrtke počnu igrati bankarstvo, a imaju sve ove korisnike i svo ovo tehnološko iskustvo, to bankama stvara prave izazove. Jer iako Facebook ne može biti otvoren, bez granica, neutralan i otporan na cenzuru kao kriptovaluta, zasigurno može biti otvoreniji, bez granica i dosegnuti više zemalja od JPMorgan Chasea, a započinju s više korisnika.
Dakle, to bi trebalo biti zastrašujuće za sve postojeće tvrtke za financijske usluge. Također bi trebalo biti zastrašujuće za neke autoritarne režime koji će pokušati blokirati Facebook, a zatim pokušati legalne smicalice i opet, vjerojatno propasti ili se suočiti s vojskom odvjetnika. Dakle, to utječe i na središnje banke, posebno na središnje banke u zemljama koje imaju problema. To utječe na fiat valute, jer će prisiliti banke da se u osnovi moderniziraju. Dakle, opet će se sva ta zakonska ograničenja osporiti, što će vjerojatno učiniti bankarski sustav otvorenijim, i to je dobra stvar, ali nikada ne može biti kriptovaluta i nikada ne može biti tako otvoren kao Bitcoin ili bilo koja druga otvorena, bez granica, javna kriptovaluta otporna na cenzuru.
Tako da ću zadržati ono što imam jer se za mene ovdje ne radi o praktičnosti plaćanja. Ne radi se o pristupu bazi od dvije milijarde korisnika. Ovdje se radi o tome da mogu slobodno držati svoj vlastiti novac, da ga nitko ne može zamrznuti, cenzurirati, reći mi s kime mogu obavljati transakcije ili kada mogu obavljati transakcije ili kako mogu obavljati transakcije ili za što mogu obavljati transakcije. Ta je sloboda srž kripto valute i ta je sloboda jedina stvar koju ne možete učiniti s ovim GlobalCoinom. “