Andreas Antonopoulos analyserer Googles trussel mot Quantum Supremacy mot Bitcoin (BTC) og Crypto
Bitcoin og blockchain-ekspert Andreas Antonopoulos kjøper ikke frykten, usikkerheten og tvilen over Googles “kvanteherredømme.”
Google har angivelig bygget en kvantecomputer som kan behandle visse beregninger raskere enn noen annen datamaskin på jorden. Gjennombruddet utløste bekymringer for en hypotetisk enhet som er kraftig nok til å knekke moderne former for kryptering – staveproblemer for Bitcoin og tusenvis av andre kryptovalutaer som er basert på blockchain-teknologi.
I en YouTube-video som ble utgitt torsdag, kastet Antonopoulos imidlertid kaldt vann på den ideen.
“Hva er effekten på gruvedrift og kryptovalutaverdenen generelt? Zip, bupkis, nada, ingenting skjer egentlig. Kvanteoverlegenhet – det Google beskrev – demonstrerer den praktiske anvendeligheten av kvantedatamaskiner på visse klasser av problemer. Disse klasser av problemer er ikke den samme klassen av problemer vi snakker om når vi snakker om å bryte kryptografi.
Og det er veldig bra, for hei, du vet at problemet ikke egentlig er Bitcoin. Hvis vi får kvantecomputere som kan gjøre tusenvis av qubits uten korreksjon og med konsekvente resultater, har vi et mye større problem, og det større problemet vi har er hele verdens klassifiserte kommunikasjon, konfidensiell kommunikasjon, økonomiske systemer osv. Alt avhenger av klassisk kryptografi i dag.
Og vi trenger å oppgradere alt dette for å gjøre det kvantebestandig, og hvis noe, mange av disse systemene – disse eldre systemene – er mye vanskeligere å oppgradere enn en åpen, åpen kildekode blockchain som Bitcoin er når det gjelder signaturene. ”
Antonopoulos er trygg på Bitcoin-fellesskapets evne til å oppgradere BTCs digitale signaturalgoritme synkronisert med fremskrittene innen kvanteberegning.
Forfatteren av Mastering Bitcoin bemerker også at hashes er enda mindre utsatt for å bli ødelagt i fremtiden enn digitale signaturer. Og Bitcoin-handelsmenn selv, forklarer han, kan gjøre mye for å minimere eventuelle fremtidige potensielle risikovurderinger.
“Uansett hva svakheten kan være, hvis du følger den beste fremgangsmåten, som er å bruke en Bitcoin-adresse en gang og bare en gang, og å umiddelbart bruke alle pengene i den første gangen du signerer, og aldri signere for den adressen igjen , det du får er et mye høyere beskyttelsesnivå, for i det øyeblikket den offentlige nøkkelen blir registrert på blockchain, blir den registrert fordi midlene nettopp ble flyttet og ikke lenger er i den adressen – adressen er faktisk tom, null saldo. Så den eneste gangen den offentlige nøkkelen vises, selv om du utnytter den, får du ingenting fordi det ikke er penger lenger.
Og det er et veldig smart triks, for selv om kvanteberegning kommer til det punktet hvor digitale signaturer kan bli kompromittert, er det nå det som betyr at noen må kunne kompromittere den digitale signaturen i tiden mellom at du overfører den til nettverket og det blir bekreftet og pengene brukt, og bryt dem, signer en annen transaksjon og bruk den dobbelt på mindre enn ti minutter. ”
Antonopoulos erkjenner også muligheten for at Google ikke har kvanteoverlegenhet i det hele tatt.
“Det er en liten mulighet for at noen etterretningsbyråer er et tiår eller mer foran i sin evne til å gjøre kvanteberegning. Hvis det er tilfelle, som vi egentlig ikke kan fortelle, kan de kanskje gjøre ting i løpet av det neste tiåret for å bryte Bitcoins digitale signaturalgoritme.
Men hvis de har en hemmelighet som er viktig, vil de neppe bruke den til å angripe noe som ikke er så viktig, når hemmeligheten også er viktig for å angripe konfidensiell og sikret og klassifisert kommunikasjon fra militære motstandere eller til og med nøklene som styrer atomvåpenet for å frakoble dem og slå dem av. ”