Andreas Antonopoulos analyserer Googles Quantum Supremacy-trussel mod Bitcoin (BTC) og Crypto
Bitcoin og blockchain-ekspert Andreas Antonopoulos køber ikke frygt, usikkerhed og tvivl om Googles “kvanteoverherredømme.”
Google har angiveligt bygget en kvantecomputer, der kan behandle visse beregninger hurtigere end nogen anden computer på jorden. Gennembruddet udløste bekymringer fra en hypotetisk enhed, der er stærk nok til at knække moderne former for kryptering – staveproblemer for Bitcoin og tusindvis af andre kryptovalutaer, der er baseret på blockchain-teknologi.
I en YouTube-video, der blev offentliggjort torsdag, kastede Antonopoulos imidlertid koldt vand på den idé.
”Hvad er effekten på minedrift og kryptovalutaverdenen generelt? Lynlås, bupkis, nada, der sker virkelig ikke noget. Kvanteoverlegenhed – hvad Google beskrev – demonstrerer den praktiske anvendelighed af kvantecomputere til bestemte klasser af problemer. Disse klasser af problemer er ikke den samme klasse af problemer, som vi taler om, når vi taler om at bryde kryptografi.
Og det er en rigtig god ting, fordi hej, du ved, at problemet ikke rigtig er Bitcoin. Hvis vi får kvantecomputere, der kan udføre tusinder af qubits uden korrektion og med ensartede resultater, har vi et meget større problem, og det større problem, vi har, er hele verdens klassificerede kommunikation, fortrolig kommunikation, finansielle systemer osv. Alt afhænger af klassisk kryptografi i dag.
Og vi bliver nødt til at opgradere alt dette for at gøre det kvantebestandigt, og hvis det er tilfældet, er mange af disse systemer – disse ældre systemer – meget sværere at opgradere end en åben, offentlig open source blockchain som Bitcoin er med hensyn til dets underskrifter. ”
Antonopoulos er overbevist om Bitcoin-samfundets evne til at opgradere BTCs digitale signaturalgoritme synkroniseret med fremskridtene inden for kvantecomputering.
Forfatteren af Mastering Bitcoin bemærker også, at hashes er endnu mindre modtagelige for at blive brudt i fremtiden end digitale signaturer er. Og Bitcoin-forhandlere selv, forklarer han, kan gøre meget for at minimere enhver fremtidig potentiel risikokvantumberegning.
”Ligegyldigt hvad svagheden kan være, hvis du følger den bedste praksis, nemlig at bruge en Bitcoin-adresse en gang og kun en gang og straks bruge alle midlerne i den første gang du underskriver og aldrig underskrive den adresse igen , hvad du får, er et meget højere beskyttelsesniveau, for i det øjeblik den offentlige nøgle registreres på blockchain, registreres den, fordi midlerne lige er flyttet og ikke længere er i den adresse – adressen er faktisk tom, nul balance. Så den eneste gang den offentlige nøgle vises, selvom du udnytter den, får du intet, fordi der ikke er penge mere i det.
Og det er et rigtig smart trick, for selvom kvantecomputering kommer til det punkt, hvor digitale signaturer kan blive kompromitteret, betyder det nu, at nogen bliver nødt til at være i stand til at kompromittere den digitale signatur i tiden mellem du sender den til netværket og det bliver bekræftet, og de penge, der er brugt, og så bryder det, underskriver en anden transaktion og bruger dobbelt på mindre end 10 minutter. ”
Antonopoulos anerkender også muligheden for, at Google overhovedet ikke har kvante “overherredømme”.
”Der er en lille mulighed for, at nogle efterretningsbureauer er et årti eller mere foran i deres evne til at udføre kvantecomputering. Hvis det er tilfældet, som vi ikke rigtig kan fortælle, kan de muligvis gøre ting i det næste årti for at bryde Bitcoins digitale signaturalgoritme.
Men hvis de har en vigtig hemmelighed, er det usandsynligt, at de bruger den til at angribe noget, der ikke er så vigtigt, når den hemmelighed også er vigtig for at angribe fortrolige og sikrede og klassificerede kommunikationer fra militære modstandere eller endda nøglerne, der styrer atomvåbenet. systemer for at afvæbne dem og slukke dem. ”