Ny EU-rapport om fenomenet virtuelle valutaer – Crypto Bashers ‘Are Mistaken’
EU-parlamentets komité for økonomiske og monetære saker ga nettopp ut en ny forespurt rapport om den nåværende tilstanden til virtuelle valutaer. Dokumentet på 33 sider avslører forsiktighet og optimisme, og antyder at VC-er er kommet for å bli.
Her er høydepunktene:
Definisjon og økonomiske egenskaper ved VC
“VC har ingen egenverdi i den forstand at de ikke er knyttet til noen underliggende vare eller suveren valuta. I denne forbindelse skiller de seg imidlertid ikke fra de fleste moderne suverene valutaer. VCs ‘verdi kommer utelukkende fra evnen til å overføre den fra ett sted til et annet innenfor det spesielle VCs’ elektroniske økosystem ‘, og er helt avhengig av tillit, da det ikke er noen lovlig måte å tvinge noen til å godta det som et betalingsmiddel. “
“VC-er blir ofte referert til som” kryptovalutaer “fordi de fleste VC-er stoler mye på bruk av kryptografiske algoritmer. Imidlertid, etter vår mening, er dette begrepet misvisende og kan ha en nedsettende betydning, så vi vil ikke bruke det i vår avis. “
Teknologiske funksjoner
“Et viktig trekk ved VC-transaksjoner er at enheter av VC sendes direkte fra ett sted i det elektroniske økosystemet til et annet, uten involvering av noen formidler (f.eks. Finansinstitusjon).”
“Tilførselen av nye enheter av VC holdes under kontroll takket være bruken av kryptografiske algoritmer.”
Bitcoin
“Oppførselen til Bitcoins valutakurs viste tydelig trekk ved en aktivaboble, som til slutt sprakk 17. desember 2017, noe som resulterte i raske avskrivninger (med 64,7% over mindre enn 2 måneder). I april 2018 forble det imidlertid den mest populære VC med nesten 17 millioner enheter i omløp og markedsverdi på over 140 milliarder dollar..
Bruken av VC-er i den daglige transaksjonen er fortsatt ubetydelig. I løpet av 2017 var antallet Bitcoin-transaksjoner i verden i gjennomsnitt rundt 275 000 per dag, sammenlignet med over ni millioner korttransaksjoner per dag i Sverige og 295 millioner tradisjonelle transaksjoner per dag i Europa i 2014. ”
Ethereum
“Blokkeringstiden i Ethereum er kortere enn i Bitcoin (14-15 sekunder sammenlignet med 10 minutter), noe som gir raskere transaksjonstider.”
“Ethereum fraråder sentralisert gruvedrift og oppmuntrer til desentralisert gruvedrift av enkeltpersoner som bruker datamaskiner.”
Ripple
“VC med den tredje største markedsverdien, per 20. april 2018, er Ripple. Mer presist er Ripple navnet på betalingsoppgjørssystemet, og en enhet i VC kalles en ‘XRP’. Ripple er veldig forskjellig fra Bitcoin i mange aspekter. ”
“Ripple ble opprettet og kontrolleres av et enkelt privat selskap.”
“Ripple bruker ikke Blockchain-teknologi. En unik distribuert konsensusmekanisme gjennom et nettverk av servere brukes til å validere transaksjoner. ”
“Den gjennomsnittlige transaksjonskostnaden er for tiden omtrent 10 000 ganger lavere enn i tilfelle av Bitcoin, grensen for transaksjoner per sekund er 150 ganger høyere, og transaksjonstiden er omtrent 3-4 sekunder; og Ripple bruker en ubetydelig mengde strøm sammenlignet med Bitcoin. ”
Forskrifter
“Som vi kan se, varierer holdningene til VC betydelig fra land til land, og det er ingen klar trend i regelverket.”
Den amerikanske dollaren
”Selve det faktum at amerikanske dollar og – i mindre grad euro – har dominert handel og finansielle transaksjoner og har blitt de viktigste reservevalutaene, gjør ikke politikere i mange land lykkelige. Derfor er politiske initiativer for å oppfinne en politisk ‘nøytral’ reservevaluta enn den amerikanske dollar eller euro, for eksempel basert på IMFs SDR for spesielle trekkrettigheter. Imidlertid har disse tiltakene ikke hatt noen sjanse til å materialisere seg så langt fordi det ikke har vært etterspørsel fra markedet etter en slik valuta. ”
Konklusjon
“VC er en moderne form for private penger, som stort sett var fraværende fra det økonomiske livet i det 20. århundre. Takket være å bruke Blockchain-teknologi (som også kan brukes i finansnæringen til andre formål), er transaksjonsnettverkene til VC relativt trygge, gjennomsiktige og raske. I motsetning til deres forgjengere fra det 18. og 19. århundre, brukes VCer globalt, uten å se bort fra nasjonale grenser.
Økonomene som prøver å avvise rettferdiggjørelsene for og viktigheten av VC, og betrakter dem som oppfinnelsene av ‘kvakksalver’ (Skidelsky, 2018), en ny inkarnasjon av monetær utopi eller mani (Shiller, 2018), svindel, eller rett og slett som et praktisk instrument for hvitvasking, tar feil. VC-er reagerer på reell etterspørsel fra markedet og vil sannsynligvis forbli hos oss en stund. ”
“Politiske beslutningstakere og regulatorer bør ikke ignorere VC, og de skal heller ikke forsøke å forby dem.”
“Når man analyserer innvirkningen av VC-er på pengepolitikken, er hovedspørsmålet om de har potensial til å konkurrere med de suverene valutaene utstedt av sentralbankene.”
“Svaret virker imidlertid mest sannsynlig” nei “, til tross for den relative markedssuksessen til Bitcoin og sjansene for lignende suksesser med tilhengerne.”
“Utsiktene kan imidlertid se annerledes ut i mindre monetære jurisdiksjoner, spesielt i land der den suverene valutaen forblir uomvendelig eller ikke nyter tillit fra økonomiske agenter på grunn av dens dårlige stabilitetsrekord eller på grunn av politisk og økonomisk usikkerhet. Slike land sliter allerede med fenomenet valutasubstitusjon i form av spontan dollarisering eller euroisering. VC-er kan tilby en annen vei for valutasubstitusjon, som det nylig ble observert i Venezuela.
Man kan ikke utelukke at fremtidig fremgang innen informasjonsteknologi kan gi enda mer transparente, trygge og enklere å bruke varianter av VC. Dette kan øke sjansene for VCs å konkurrere effektivt med suverene valutaer, inkludert de store. “
De rapportere ble skrevet av Marek Dabrowski og Lukasz Janikowski fra CASE – Center for Social and Economic Research.