Novo poročilo EU o fenomenu navideznih valut – Crypto Basherji se »zmotijo«

U

Odbor Evropskega parlamenta za ekonomske in monetarne zadeve je pravkar izdal novo zahtevano poročilo o trenutnem stanju virtualnih valut. 33-stranski dokument razkriva previdnost in optimizem ter nakazuje, da so VC tu, da ostanejo.

Tu so poudarki:

Opredelitev in ekonomske značilnosti VC

»VC nimajo nobene notranje vrednosti v smislu, da niso povezani z osnovnim blagom ali suvereno valuto. Vendar se v tem pogledu ne razlikujejo od večine sodobnih suverenih valut. Vrednost VC izhaja izključno iz zmožnosti prenosa iz enega kraja na drugega znotraj „elektronskega ekosistema“ določenega VC in je v celoti odvisna od zaupanja, saj ni nobenega pravnega načina, da bi koga prisilili, da ga sprejme kot plačilno sredstvo. “

»VC pogosto imenujejo» kriptovalute «, ker se večina VC v veliki meri zanaša na uporabo kriptografskih algoritmov. Vendar pa je po našem mnenju ta izraz zavajajoč in ima lahko pejoratičen pomen, zato ga v svojem prispevku ne bomo uporabljali. “

Tehnološke značilnosti

“Pomembna značilnost VC transakcij je, da se enote VC pošiljajo neposredno z enega mesta v elektronskem ekosistemu na drugega, brez sodelovanja posrednika (npr. Finančne institucije).”

“Dobava novih enot VC je pod nadzorom zaradi uporabe kriptografskih algoritmov.”

Bitcoin

»Obnašanje menjalnega tečaja Bitcoina je jasno pokazalo značilnosti mehurčka sredstev, ki je sčasoma počil 17. decembra 2017, kar je povzročilo hitro amortizacijo (za 64,7% v manj kot dveh mesecih). Vendar je aprila 2018 ostal najbolj priljubljen VC s skoraj 17 milijoni enot v obtoku in tržno kapitalizacijo nad 140 milijard USD.

Uporaba VC-jev pri vsakodnevnih transakcijah ostaja zanemarljiva. V letu 2017 je bilo število transakcij bitcoinov na svetu v povprečju približno 275.000 na dan v primerjavi z več kot devetimi milijoni transakcij s kartico na dan na Švedskem in 295 milijoni tradicionalnih transakcij na dan v Evropi v letu 2014. “

Ethereum

“Čas blokade v Ethereumu je krajši kot pri Bitcoinu (14-15 sekund v primerjavi z 10 minutami), kar omogoča hitrejši čas transakcije.”

“Ethereum odvrača od centraliziranega pridobivanja bazenov in spodbuja decentralizirano rudarstvo s strani posameznikov, ki uporabljajo svoje računalnike.”

Valovanje

»VC s tretjo največjo tržno kapitalizacijo od 20. aprila 2018 je Ripple. Natančneje, Ripple je ime sistema poravnave plačil, enota VC pa se imenuje “XRP”. Ripple se v mnogih pogledih zelo razlikuje od Bitcoina. «

“Ripple je ustvaril in nadzira eno samo zasebno podjetje.”

»Ripple ne uporablja tehnologije Blockchain. Za potrjevanje transakcij se uporablja edinstven mehanizem porazdeljenega soglasja prek mreže strežnikov. “

»Povprečni stroški transakcije so trenutno približno 10.000-krat nižji kot pri Bitcoinu, meja transakcij na sekundo je 150-krat višja, čas transakcije pa približno 3-4 sekunde; in Ripple porabi zanemarljivo količino električne energije v primerjavi z Bitcoinom. “

Predpisi

“Kot vidimo, se odnos do VC močno razlikuje od države do države in ni jasnega trenda v predpisih.”

Ameriški dolar

„Že samo dejstvo, da sta ameriški dolar in – v manjši meri – evro prevladovali v trgovinskih in finančnih transakcijah in postali glavni rezervni valuti, v mnogih državah ne osrečuje politikov. Zato politične pobude za izumljanje politično „nevtralne“ rezervne valute, ki ni ameriški dolar ali evro, na primer temeljijo na posebnih pravicah črpanja SDT Mednarodnega denarnega sklada. Vendar te pobude doslej niso imele možnosti, da bi se uresničile, ker povpraševanje po takšni valuti še ni bilo. “

Zaključek

»VC so sodobna oblika zasebnega denarja, ki ga v 20. stoletju večinoma ni bilo v gospodarskem življenju. Zahvaljujoč tehnologiji Blockchain (ki se lahko v finančni industriji uporablja tudi za druge namene) so transakcijska omrežja tveganih družb razmeroma varna, pregledna in hitra. V nasprotju s predhodniki papirja iz 18. in 19. stoletja se VC uporabljajo globalno, pri čemer se ne upoštevajo državne meje.

Ekonomisti, ki poskušajo zavrniti utemeljitve in pomen tveganih tveganj, menijo, da so to izumi “šarlatarjev in potegavščin” (Skidelsky, 2018), nova inkarnacija denarne utopije ali manije (Shiller, 2018), goljufije ali preprosto priročen instrument za pranje denarja, se motijo. VC se odzivajo na resnično tržno povpraševanje in najverjetneje bodo še nekaj časa pri nas. “

“Oblikovalci politike in regulatorji ne smejo prezreti tveganih tveganj niti jih ne smejo poskušati prepovedati.”

“Pri analizi vpliva VC na denarno politiko je glavno vprašanje, ali imajo potencial, da konkurirajo suvereni valuti, ki jo izdajajo centralne banke.”

“Vendar se zdi odgovor najverjetneje” ne “, kljub relativnemu tržnemu uspehu Bitcoina in možnostim za podobne uspehe s svojimi privrženci.”

»Vendar se obeti v manjših monetarnih jurisdikcijah morda zdijo drugačni, zlasti v državah, kjer suverena valuta ostaja nekonvertibilna ali ne uživa zaupanja gospodarskih subjektov zaradi slabe stabilnosti ali zaradi politične in gospodarske negotovosti. Takšne države se že spopadajo s pojavom nadomeščanja valut v obliki spontane dolarizacije ali evroizacije. VC lahko ponudijo drugo pot za zamenjavo valut, kot so nedavno opazili v Venezueli.

Ni mogoče izključiti, da lahko prihodnji napredek na področju informacijskih tehnologij prinese še bolj pregledne, varne in enostavnejše različice VC. To bi lahko povečalo možnosti za VC, da učinkovito konkurirajo suverenim valutam, vključno z glavnimi. “

The poročilo sta napisala Marek Dabrowski in Lukasz Janikowski iz CASE – Centra za socialne in ekonomske raziskave.