Novo izvješće EU o fenomenu virtualnih valuta – Crypto Bashers ‘su pogrešni’

U

Odbor Europskog parlamenta za ekonomska i monetarna pitanja upravo je objavio novo zatraženo izvješće o trenutnom stanju virtualnih valuta (VC). Dokument na 33 stranice otkriva oprez i optimizam te sugerira da su VC-ovi tu da ostanu.

Ovdje su najvažniji dijelovi:

Definicija i ekonomske karakteristike VC-ova

„VC-ovi nemaju suštinsku vrijednost u smislu da nisu povezani ni s jednom osnovnom robom ili suverenom valutom. Međutim, u tom pogledu oni se ne razlikuju od većine suvremenih suverenih valuta. Vrijednost VC proizlazi isključivo iz mogućnosti njezinog prijenosa s jednog mjesta na drugo unutar određenog VC-ovog ‘elektroničkog ekosustava’ i u potpunosti se oslanja na povjerenje, jer ne postoji zakonski način prisiljavanja bilo koga da to prihvati kao sredstvo plaćanja. «

„VC-ovi se često nazivaju„ kriptovalutama “jer se većina VC-a uvelike oslanja na upotrebu kriptografskih algoritama. Međutim, prema našem mišljenju, ovaj izraz zavarava i može imati pejorativno značenje, pa ga nećemo koristiti u našem radu. “

Tehnološke značajke

“Važna značajka VC transakcija je da se jedinice VC šalju izravno s jednog mjesta u elektroničkom ekosustavu na drugo, bez sudjelovanja bilo kojeg posrednika (npr. Financijske institucije).”

“Opskrba novim jedinicama VC održava se pod nadzorom zahvaljujući upotrebi kriptografskih algoritama.”

Bitcoin

„Ponašanje tečaja Bitcoina jasno je pokazalo značajke mjehura imovine, koji je na kraju pukao 17. prosinca 2017., što je rezultiralo brzom deprecijacijom (za 64,7% tijekom manje od 2 mjeseca). Međutim, u travnju 2018. ostao je najpopularniji VC s gotovo 17 milijuna jedinica u optjecaju i tržišnom kapitalizacijom od preko 140 milijardi američkih dolara.

Korištenje VC-ova u svakodnevnim transakcijama i dalje je zanemarivo. Tijekom 2017. godine broj bitcoin transakcija u svijetu iznosio je u prosjeku oko 275 000 dnevno, u usporedbi s preko devet milijuna transakcija karticama dnevno u Švedskoj i 295 milijuna tradicionalnih transakcija dnevno u Europi u 2014. “

Ethereum

“Vrijeme blokade u Ethereumu kraće je nego u bitcoinu (14-15 sekundi u odnosu na 10 minuta) što omogućuje brže vrijeme transakcija.”

“Ethereum obeshrabruje centralizirano rudarenje bazena i potiče decentralizirano rudarenje od strane pojedinaca koji koriste svoja računala.”

Mreškanje

„VC s trećom najvećom tržišnom kapitalizacijom, od 20. travnja 2018., je Ripple. Točnije, Ripple je naziv sustava za namiru plaćanja, a jedinica VC-a naziva se ‘XRP’. Ripple se u mnogim aspektima vrlo razlikuje od Bitcoina. “

“Ripple je stvoren i pod nadzorom jedne privatne tvrtke.”

“Ripple ne koristi tehnologiju Blockchain. Za provjeru valjanosti transakcija koristi se jedinstveni mehanizam distribuiranog konsenzusa putem mreže poslužitelja. “

“Prosječni transakcijski trošak trenutno je približno 10.000 puta niži nego u slučaju Bitcoina, ograničenje transakcija u sekundi je 150 puta veće, a vrijeme transakcije je samo oko 3-4 sekunde; a Ripple koristi zanemarivu količinu električne energije u odnosu na Bitcoin. “

Propisi

“Kao što vidimo, stavovi prema VC-ima značajno se razlikuju od zemlje do zemlje i ne postoji jasan trend u propisima.”

Američki dolar

„Sama činjenica da su američki dolar i – u manjoj mjeri – euro dominirali trgovinom i financijskim transakcijama i postali glavne rezervne valute ne čini političare u mnogim zemljama sretnima. Stoga političke inicijative za izmišljanje politički ‘neutralne’ pričuvne valute koja nije američki dolar ili euro temelje se, na primjer, na MMF-ovom posebnom pravu vučenja. Međutim, ove se inicijative do sada nisu imale šanse ostvariti jer nije bilo potražnje na tržištu za takvom valutom. “

Zaključak

„VC-ovi su suvremeni oblik privatnog novca, koji je uglavnom bio odsutan iz ekonomskog života u 20. stoljeću. Zahvaljujući upotrebi tehnologije Blockchain (koja se također može koristiti u financijskoj industriji u druge svrhe), transakcijske mreže VC-a relativno su sigurne, transparentne i brze. Za razliku od svojih prethodnika papira iz 18. i 19. stoljeća, VC se koriste globalno, ne uzimajući u obzir državne granice.

Ekonomisti koji pokušavaju odbaciti opravdanja i važnost VC-a, smatrajući ih izumima ‘nadriliječnika’ (Skidelsky, 2018), novom inkarnacijom monetarne utopije ili manije (Shiller, 2018), prijevarom ili jednostavno kao prikladan instrument za pranje novca, varaju se. VC reagiraju na stvarnu potražnju na tržištu i, najvjerojatnije, ostat će s nama neko vrijeme. “

“Kreatori politike i regulatori ne bi smjeli ignorirati VC-ove niti bi ih trebali pokušati zabraniti.”

“Analizirajući utjecaj VC-a na monetarnu politiku, glavno je pitanje imaju li potencijal da se natječu s državnim valutama koje izdaju središnje banke.”

“Međutim, čini se da je odgovor najvjerojatnije” ne “, unatoč relativnom tržišnom uspjehu Bitcoina i mogućnostima za slične uspjehe sa svojim sljedbenicima.”

„Međutim, izgledi mogu izgledati drugačije u manjim monetarnim jurisdikcijama, posebno u zemljama u kojima suverena valuta ostaje nekonvertibilna ili ne uživa povjerenje gospodarskih subjekata zbog lošeg stanja stabilnosti ili zbog političke i ekonomske neizvjesnosti. Takve se zemlje već bore s fenomenom supstitucije valute u obliku spontane dolarizacije ili euroizacije. VC mogu ponuditi još jedan put za zamjenu valuta, kao što je nedavno primijećeno u Venezueli.

Ne može se isključiti da budući napredak na području informacijskih tehnologija može donijeti još transparentnije, sigurnije i jednostavnije inačice VC-a. To bi moglo povećati šanse za VC-ove da se učinkovito natječu sa suverenim valutama, uključujući glavne. “

The izvješće napisali su Marek Dabrowski i Lukasz Janikowski iz CASE – Centra za socijalna i ekonomska istraživanja.