Etter ‘meningsfull’ seier vil Ripple sannsynligvis utstede bevegelse for å avvise XRP-søksmål, sier verdipapiradvokat
En advokat som fokuserer på rettssaker som involverer verdipapirer i firmaet Kobre & Kim ga nettopp en stor oppdatering om gruppesøksmål mot Ripple, som hevder selskapet brøt statlige og føderale lover ved å selge XRP som en uregistrert sikkerhet..
I følge Jake Chervinsky, som er kjent i kryptosamfunnet for sin innsikt i blockchain-relaterte saker og børshandlede fond, vil Ripple sannsynligvis utstede et forslag om å avvise, når tiden er inne.
“Ripple securities class action tok et skritt fremover denne uken, da domstolen fastsatte en tidsplan for omtrent det neste året for søksmål. Her er en oppdatering om hvor saken står, hva som er neste, og når vi skal svare på spørsmålet som aldri dør: ‘er XRP en sikkerhet?’
Som en oppfriskning hevder saksøkerne i saken at XRP er en uregistrert sikkerhet, og at Ripple brøt loven ved å utstede og selge den til publikum. Saksøkerne sier at hvert klassemedlem – det vil si hver XRP-kjøper – har krav på refusjon pluss kompenserende skader.
Til slutt forventer jeg at Ripple vil nekte disse påstandene kraftig i retten, men de har faktisk ikke vært nødt til å sende inn et innholdsmessig svar ennå. Hvis du kan tro det, var saken bundet i nesten ni måneder bare for å avgjøre om det skulle være i stats- eller føderal domstol.
I forrige måned nektet forbundsretten saksøkernes forslag om å gå tilbake til statsretten, så saken vil nå forbli føderal. På den tiden kalte jeg dette en ‘mindre men meningsfull’ seier for Ripple. Det er en kamp de kjempet hardt for å vinne, men en liten i begynnelsen av en lang krig.
Så, la oss snakke om hvilke kamper som kommer neste gang. Domstolene rekkefølge denne uken satte en tidsplan for de neste tre faser av søksmål:
- Å utnevne hovedaksøker og hovedrådgiver
- Innlevering av en samlet klage
- Svar på klagen
Først beordret domstolen saksøkerne til å legge ut en offentlig kunngjøring om saken, noe de gjorde på onsdag. Varselet forteller alle potensielle klassemedlemmer der ute – igjen, alle XRP-kjøpere – at de kan søke avtale som hovedaksøker, hvis de vil.
Den ledende saksøker, også kjent som klasserepresentanten, er ansvarlig for å ta avgjørelser på klassens vegne, som hvilket advokatfirma som skal være hovedrådgiver og om de skal godta et forlik. En av de opprinnelige saksøkerne kunne bli saksøker, men ikke nødvendigvis.
Domstolens pålegg gir potensielle klassemedlemmer 60 dager – frem til 20. mai – til å inngi forslag om utnevnelse som hovedaksøker og for godkjenning av deres valg av lederåd. Domstolen vil da trenge litt tid på å fatte en avgjørelse. Ingenting annet vil skje før det skjer.
Én sidemerknad som du kan synes er morsom eller frustrerende, avhengig av ditt syn på Ripple og XRP: sjekk ut hvordan et av advokatfirmaene som representerer de navngitte saksøkerne. beskrevet saken i sin kunngjøring … Du kan fortelle advokatene blir oppvarmet allerede.
For det andre, etter at hovedaksøker og hovedadvokat er utnevnt, gir domstolens kjennelse dem 45 dager til å inngi en ny konsolidert klage som hevder alle juridiske brudd som klassen mener Ripple begikk. Den konsoliderte klagen kommer tidlig i juli.
For det tredje, etter at den konsoliderte klagen er inngitt, vil Ripple * endelig * måtte sende inn et innholdsmessig svar. Jeg forventer at det vil være et avslag på å avvise, og hevde at påstandene i klagen – selv om de er sanne – ikke bidrar til brudd på verdipapirlovene.
Rettens pålegg gir Ripple minst 45 dager etter at den konsoliderte klagen er inngitt for å sende inn et svar. Det betyr at det kan være september før Ripple må si noe om stoffet. Jeg har nevnt at gruppesøksmål beveger seg i istid, ikke sant?
Åh, og vi er ikke helt ferdige. Hvis Ripple sender inn et avslag, gir rettens kjennelse den ledende saksøker ytterligere 45 dager til å sende inn en opposisjonsoppgave, og gir deretter Ripple 30 dager til å sende inn et svar. Så kanskje retten ikke engang vurderer forslaget før i november.
Det er ingen måte å forutsi hvor lang tid retten kan ta for å avgjøre en avskjedigelse når den er fullstendig orientert, men jeg vil si at tre til seks måneder er et anstendig estimat. Poenget er at jeg ikke vil bli overrasket om det fremdeles er et forslag om å avskjedige som venter for retten ett år fra i dag.
I mellomtiden kunne retten beordre oppdagelsen, en prosess der begge sider samler bevis fra hverandre ved hjelp av innretninger som avhør, avsetninger og forespørsler om dokumenter. Nei, det er ikke offentlig. Du får ikke live stream-avsetninger av Ripple execs.
Med mindre Ripple vinner en bevegelse om å avvise, vil oppdagelsen fortsette lenge. I gruppeaksjoner tar oppdagelsen vanligvis mer enn et år å fullføre. Jeg gidder ikke fortelle deg alt som skjer under og etter oppdagelsen. Jeg vil dekke det hvis og når tidene kommer.
Hva med oppgjør? I teorien kunne saken avgjort når som helst. Men i realiteten løser gruppesøksmål vanligvis ikke før etter klassesertifiseringsfasen. Forhåndssertifiseringsoppgjør har begrenset oppside for begge parter, så jeg vil bli overrasket hvis dette snart løser seg.
Så når vet vi om XRP er en sikkerhet? Sannsynligvis ikke i 2019 med mindre Ripple bestemmer seg for å endre kurs og frivillig behandle XRP som en sikkerhet (som jeg oppriktig tviler på). Gruppesøksmål er bra for mange ting, men raskt å løse komplekse verdipapiremisjoner er ikke en av dem.
Og her er din påminnelse om at SEC ikke har noe med denne saken å gjøre. SECs håndhevelsesadvokater følger sannsynligvis med for å se hvordan saken utvikler seg, men de er ikke direkte involvert, og de kan gjøre hva de vil, uavhengig av hva som skjer i gruppesøksmål..
Jeg har også hørt noen av dere spørre hvor mye penger saksøkerne bruker. Jeg vet ikke om denne saken, men generelt tar mange advokatfirmaer gruppesøksmål som dette på beredskap – ingen gevinst, ingen avgift – så det kan være at saksøkerne ikke betaler noe i det hele tatt.
Andre har spurt om saksøkerne blir bankrullet av en skyggefull kabal av konspirasjonsfiender som prøver å ta ned Ripple. Uh, sannsynligvis ikke. Det er noe som heter finansiering fra tredjeparts søksmål, men det er generelt en beregnet investering, ikke et ondsinnet angrep.
For ordens skyld skriver jeg ikke om denne saken fordi jeg har et spesielt syn på Ripple eller XRP. Jeg ser på dette som en av de ledende verdipapirtilfellene i bransjen, så jeg tror det er viktig for oss alle å følge med. Og domstoler er der loven er * virkelig * laget. ”
Du kan sjekke ut Chervinskys fulle tweetstorm om søksmålet her.
Endret bilde via Ken Lund/Flickr/CC BY-SA 2.0