Ethereum vs. EOS – Sammenligning af Cryptos to største DApp-platforme
Der er næppe andre kryptokurver med en rivalisering så spændt som Ethereum og EOS. Kommer ind som nummer én og nummer to decentrale app (DApp) platforme efter markedsdækstørrelse, polariserer begge kryptovalutaer kryptoentusiaster med hensyn til deres præference.
Ethereum var den første i det smarte kontraktrum og har et stærkt samfund. Fans af EOS mener dog, at det forbedrer nok af Ethereums mangler til at kalde det “Ethereum-morderen.”
Platformene deler mange ligheder; dog i deres kerne adskiller de sig i deres metoder til at overvinde skalerbarhedstrilemma.
Hvad er skalerbarhedstrilemmaet?
Skalerbarhedstrilemmaet er et iboende problem i blockchain-teknologi, som ingen endnu har løst. Det hedder, at hver blockchain har tre hovedegenskaber:
- Sikkerhed. Blockchain-evnen til at forblive uforanderlig og modstå netværksangreb som f.eks Byzantinsk eller 51% angreb.
- Decentralisering. Niveauet for censurmodstand og antallet af deltagere, der kan producere blokke.
- Skalerbarhed. Antallet af transaktioner på et givet tidspunkt, som netværket kan behandle.
Blockchains møder afvejninger mellem disse egenskaber. De kan højst have høje niveauer af to ud af de tre. Enhver stigning i f.eks. Skalerbarhed vil medføre enten mere centralisering, mindre sikkerhed eller begge dele.
Ethereum- og EOS-samfundene nærmer sig trilemmaet på to grundlæggende forskellige måder.
Ethereum – Decentralisering
Ethereums tilhængere værdsætter decentralisering i forhold til alt andet. Platformen bruger i øjeblikket en Proof-of-Work (PoW) konsensusalgoritme, hvor minearbejdere producerer nye blokke. Der er dog planer om at skifte til Bevis for indsats (PoS).
Uanset konsensusmekanismen er det klart, at Ethereum er og vil være decentraliseret i overskuelig fremtid. Lige nu kan alle købe en minerigg og begynde at bidrage til blokering af produktionen. Og med skiftet til PoS bliver du en potentiel blokproducent, så længe du sætter den æter, du har, på. Netværket begrænser ikke antallet af blokproducenter.
Dette niveau af decentralisering har dog nogle ulemper. Ethereum har haft en betydeligt vanskelig tid med at skalere under de nuværende forhold. Lige nu behandler netværket maksimalt 15 transaktioner pr. Sekund (TPS). At sammenligne dette med VISAs 24.000 TPS demonstrerer en massiv vejspærring til betydelig adoption.
Faktisk i 2017, et enkelt spil, CryptoKitties, forårsagede så meget trafik på blockchain, at netværket blev overbelastet og forårsagede langsommere transaktionstider og højere gebyrer.
Ethereum-udviklerfællesskabet er dog ikke uden løsninger. Bortset fra at skifte til PoS via Casper-protokol, de implementerer også skalering af andet lag specifikt Plasma. Plasma er beslægtet med Bitcoins Lightning Network, fordi ændringerne ikke direkte påvirker root blockchain.
For yderligere at forbedre skaleringen anvender udviklerne også sharding på blockchain. Sharding opdeler effektivt blockchain-tilstanden i “shards”, så noder når konsensus samtidigt i stedet for på den lineære måde, de i øjeblikket gør.
Følg os på Facebook Deltag i os på Telegram Følg os på Twitter
EOS – Skalerbarhed
De, der favoriserer EOS, er okay med noget niveau af centralisering af hensyn til forbedret skalerbarhed. Netværket fungerer ved hjælp af Delegeret bevis for indsats (DPoS). Med denne mekanisme producerer 21 noder nye blokke – ikke mere, ikke mindre.
Som EOS-tokenholder placerer du dine tokens for at stemme på en Block Producer. Allerede er denne konfiguration meget mere centraliseret end den for Ethereum.
EOS indeholder også en forfatning, der styrer aktivitet på netværket. Hvis du bryder en forfatningsretningslinje, risikerer du ikke at få adgang til dine midler. Selvom EOS blev lanceret netop i år, har det allerede været flere tilfælde af frosne konti.
EOS’s højere niveau for centralisering giver imidlertid forbedret skalering. I stedet for at vente på tusinder af noder for at nå konsensus, har blockchain bare brug for aftale fra de 21 Block Producers. Denne skalerbarhedsforbedring har gjort det muligt for EOS at opnå over tusind TPS.
Modstandere hævder, at EOS’s centraliseringsmængde overvinder formålet med at have en blockchain i første omgang, mens andre anser det for et nødvendigt onde til adoption.
Ethereum vs. EOS – Andre forskelle
Bortset fra de tilsyneladende modsatte tilgange til skalerbarhedstrilemmaet, har Ethereum og EOS også nogle andre uligheder.
Transaktionsgebyrer
EOS har nul transaktionsgebyrer. I stedet for et gebyr kræver udførelse af en smart kontrakt, at du skal indsætte tokens, som du straks modtager tilbage efter udførelsen. DApp-udviklere vælger, om det er dem, der stikker tokens for deres brugere, eller om brugerne skal sætte deres egne.
Ethereum kræver, at du brænder ETH (gas), når du udfører smarte kontrakter. Mængden af gas, du har brug for at forbrænde, afhænger af netværksbelastningen såvel som kompleksiteten af din kontrakt.
Programmeringssprog
Hvis du skriver en Ethereum-smart kontrakt, vil det højst sandsynligt være i Solidity, et kontraktorienteret sprog, som Ethereums kerneudviklere oprettede.
De fleste EOS-udviklere bruger C ++, men ethvert WebAssemble-sprog gør det.
Nogle udviklere foretrækker at arbejde på EOS snarere end Ethereum, fordi de har erfaring med C ++, et af de mest populære programmeringssprog. Flere programmerere har dog udtalt, at Solidity er ikke svært at afhente. Og det viser det. Ethereum har et af de største (hvis ikke de største) udviklerfællesskaber i blockchain-rummet.
Tidslinje og ICO
Ethereum har ret forspring på EOS. Projektet afholdt en massesalg i midten af 2014 og blev lanceret den 30. juli 2015. Det rejste sig 18,4 millioner dollars under Crowdsale.
EOS har en helt anden historie. Projektet afholdt en årelang ICO fra juni 2017 til juni 2018, hvor den samlede over 4 milliarder dollars. Projektet lancerede hovednet i sidste juni.
Ethereum vs. EOS – ligheder i lederskab
Selvom projekterne stræber efter en samfundsdrevet tilgang til beslutningstagning, har de begge en eller anden form for centraliseret ledelse. Disse ledere har muligvis ikke direkte kontrol, men de har en betydelig indflydelse på retningen af deres tilknyttede kryptokurver.
Ethereum “ledes” af Vitalik Buterin, en russisk-canadisk programmør, der var en del af det grundlæggende Ethereum-udviklingsteam. Projektet indeholder også Enterprise Ethereum Alliance (EEA). EEA er en gruppe af Fortune 500-virksomheder, startups, blockchain-projekter osv. Dedikeret til at hjælpe vedtagelse af Ethereum på virksomhedsniveau. Medlemmer inkluderer BP, Cisco, Consensys, Dash, EY, ING, J.P.Morgan, Microsoft og Zcash.
Block.one, et firma ledet af Dan Larimer fra BitShares og Steem berømmelse, skabte EOS og besidder ti procent af den samlede levering af tokens. Til overraskelse for nogle medlemmer af samfundet indsatte Block.one disse tokens og har deltaget i Block Producer-valget. Nogle modstandere hævder, at denne mængde stemmeret giver Block. En uforholdsmæssig stor kontrol over skæbnen til EOS blockchain.
Ethereum vs. EOS – Endelige tanker
Fra DAO-hacket til en overflod af fejl i lanceringstiden er hverken kryptokurrency uden deres kontrovers. Selvom Ethereum har et forspring, er beviset klart, hvorfor nogle mennesker betragter EOS som Ethereum-morderen. Det har ingen transaktionsgebyrer, en bankroll på 4 milliarder dollars og holder skalerbarhed som den mest kritiske egenskab.
Imidlertid har EOS’s centralisering allerede vist sig at være noget af en hindring. Da flertallet af DApps allerede opererer på Ethereum, vil det være en udfordring for EOS at trone kongen.
Over tid kan deres grundlæggende forskelle i centralisering og skalering let betyde overlevelse for dem begge, da udviklere vælger den, der er bedst egnet til deres specifikke brugssag.
Det her artikel af Steven Buchko blev oprindeligt udgivet af CoinCentral, vores mediepartner.
Steven Buchko
Steven er administrerende redaktør i Coin Central og en blockchain-investor. Han er også medstifter af Møntklar, en mobilapp, der automatisk forvandler dine daglige forbrugsvaner til kryptokurrencyinvesteringer.