Efter ‘meningsfuld’ sejr vil Ripple sandsynligvis udstede bevægelse for at afvise XRP-sagsanlæg, siger værdipapiradvokat
En advokat, der fokuserer på retssager, der involverer værdipapirer i firmaet Kobre & Kim udsendte netop en stor opdatering om gruppesøgsmål mod Ripple, som hævder, at virksomheden overtrådte statslige og føderale love ved at sælge XRP som en uregistreret sikkerhed.
Ifølge Jake Chervinsky, der er velkendt i kryptosamfundet for sin indsigt i blockchain-relaterede sager og børshandlede fonde, vil Ripple sandsynligvis udsende et forslag om afvisning, når tiden er inde.
”Ripple-værdipapirklasseaktionen tog et skridt fremad i denne uge, da domstolen fastlagde en tidsplan for omtrent det næste retssag. Her er en opdatering om, hvor sagen står, hvad der er næste, og hvornår vi besvarer spørgsmålet, der aldrig dør: ‘er XRP en sikkerhed?’
Som en opfriskning hævder sagsøgerne i sagen, at XRP er en uregistreret sikkerhed, og at Ripple overtrådte loven ved at udstede og sælge den til offentligheden. Klagerne siger, at hvert klassemedlem – hvilket vil sige enhver XRP-køber – har ret til refusion plus kompenserende skader.
Til sidst forventer jeg, at Ripple kraftigt vil benægte disse påstande i retten, men de har faktisk ikke haft til at indgive et materielt svar endnu. Hvis du kan tro det, var sagen bundet i næsten ni måneder bare for at afgøre, om det skulle være i stats- eller føderal domstol.
Sidste måned nægtede den føderale domstol sagsøgernes forslag om at vende tilbage til statsretten, så sagen forbliver nu føderal. På det tidspunkt kaldte jeg dette en ‘mindre men meningsfuld’ sejr for Ripple. Det er en kamp, de kæmpede hårdt for at vinde, men en lille i starten af en lang krig.
Så lad os tale om, hvilke kampe der kommer næste gang. Retten er bestille denne uge satte en tidsplan for de næste tre faser i retssager:
- Udnævnelse af hovedklager og hovedkonsulent
- Genindlevering af en konsolideret klage
- Svar på klagen
For det første beordrede retten sagsøgerne at offentliggøre en offentlig meddelelse om sagen, hvilket de gjorde onsdag. Meddelelsen fortæller alle potentielle klassemedlemmer derude – igen alle XRP-købere – at de kan søge udnævnelse som hovedansøger, hvis de vil.
Den ledende sagsøger, også kendt som klassens repræsentant, er ansvarlig for at træffe beslutninger på klassens vegne, som hvilket advokatfirma der skal være hovedrådgiver, og om man skal acceptere et forlig. En af de oprindelige sagsøgere kunne blive førende sagsøger, men ikke nødvendigvis.
Rettens kendelse giver potentielle klassemedlemmer 60 dage – indtil den 20. maj – til at indgive forslag til udnævnelse som hovedklager og til godkendelse af deres valg af hovedkonsulent. Domstolen har derefter brug for noget tid til at træffe en afgørelse. Intet andet vil ske, før det sker.
Én sidebemærkning, som du måske finder enten sjov eller frustrerende, afhængigt af dit syn på Ripple og XRP: se, hvordan et af advokatfirmaerne, der repræsenterer de navngivne sagsøgere beskrevet sagen i sin meddelelse … Du kan fortælle, at advokaterne allerede bliver opvarmede.
For det andet giver Domstolens kendelse dem 45 dage til at indgive en ny konsolideret klage efter at have udnævnt hovedklager og hovedkonsulent, der hævder enhver juridisk overtrædelse, som klassen mener, Ripple begik. Den konsoliderede klage skal tidligst komme i juli.
For det tredje, efter at den konsoliderede klage er indgivet, skal Ripple * endelig * indsende et materielt svar. Jeg forventer, at det vil være en beslutning om afvisning, idet jeg argumenterer for, at påstandene i klagen – selvom de er sande – ikke bidrager til en overtrædelse af værdipapirloven.
Rettens kendelse giver Ripple mindst 45 dage efter, at den konsoliderede klage er indgivet, til at indsende et svar. Det betyder, at det kunne være september, før Ripple skal sige noget om substansen på pladen. Jeg har nævnt, at gruppesøgsmål bevæger sig i istid, ikke sandt?
Åh, og vi er ikke helt færdige. Hvis Ripple indgiver en afvisning, giver Domstolens kendelse den ledende sagsøger yderligere 45 dage til at indgive en indsigelseskort og giver derefter Ripple 30 dage til at indgive et svar. Så retten vil måske ikke engang overveje beslutningen indtil november.
Der er ingen måde at forudsige, hvor lang tid retten kan tage for at afslutte en afskedigelsesanmodning, når den er fuldt orienteret, men jeg vil sige, at tre til seks måneder er et anstændigt skøn. Pointen er, at jeg ikke vil blive overrasket, hvis der er et forslag til afskedigelse, der stadig verserer for retten, et år fra i dag.
I mellemtiden kunne retten beordre starten på opdagelsen, en proces hvor begge sider indsamler beviser fra hinanden ved hjælp af enheder som forhør, depositioner og anmodninger om dokumenter. Nej, det er ikke offentligt. Du kommer ikke til live stream depositioner af Ripple execs.
Medmindre Ripple vinder et forslag om afvisning, vil opdagelsen fortsætte i lang tid. I gruppesøgninger tager opdagelsen normalt mere end et år at gennemføre. Jeg gider ikke fortælle dig alle de ting, der sker under og efter opdagelsen. Jeg dækker det, hvis og når tiden kommer.
Hvad med afvikling? I teorien kunne sagen løses på ethvert tidspunkt. Men i virkeligheden afvikles gruppesøgsmål normalt først efter klassecertificeringsfasen. Forlig for certificering har begrænset opadgående for begge parter, så jeg ville blive overrasket, hvis dette snart løser sig.
Så hvornår ved vi, om XRP er en sikkerhed? Sandsynligvis ikke i 2019, medmindre Ripple beslutter at ændre kursus og frivilligt behandle XRP som en sikkerhed (som jeg oprigtigt tvivler på). Klassesøgsmål er gode til mange ting, men hurtigt at løse komplekse værdipapirudstedelser er ikke en af dem.
Og her er din påmindelse om, at SEC ikke har noget at gøre med denne sag. SECs håndhævelsesadvokater følger sandsynligvis med for at se, hvordan sagen udvikler sig, men de er ikke direkte involveret, og de kan gøre, hvad de vil, uanset hvad der sker i gruppesagen.
Jeg har også hørt nogle af jer spørge, hvor mange penge sagsøgerne bruger. Jeg ved ikke om denne særlige sag, men generelt tager mange advokatfirmaer gruppesøgsmål som denne på uforudsete udgifter – ingen gevinst, intet gebyr – så det kan være, at sagsøgerne overhovedet ikke betaler noget.
Andre har spurgt, om sagsøgerne bliver bankrullet af en skyggefuld kabal af konspiratoriske fjender, der prøver at tage Ripple ned. Uh, sandsynligvis ikke. Der er sådan noget som finansiering fra tredjepartssager, men det er generelt en beregnet investering, ikke et ondsindet angreb.
For ordens skyld skriver jeg ikke om denne sag, fordi jeg har en bestemt opfattelse af Ripple eller XRP. Jeg ser dette som en af de førende værdipapirsager i branchen, så jeg synes, det er vigtigt for os alle at følge. Og domstole er, hvor loven * virkelig * er lavet. ”
Du kan tjekke Chervinskys fulde tweetstorm om retssagen her.
Ændret billede via Ken Lund/Flickr/CC BY-SA 2.0