Cardano Creator siger, at XRP ikke er en sikkerhed, men distributionen kan være problematisk

Cardano-skaberen Charles Hoskinson vejer ind i U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) sag mod Ripple og agenturets påstand om, at XRP er en uregistreret sikkerhed.

I en række AMA-videoer (Ask-me-anything), Hoskinson siger en del af problemet med regulering af kryptoaktiver er, at tokens er dynamiske og svære at kategorisere.

”Problemet med kryptokurver er, at de gør alt og intet. Og nogle dage ligner de værdipapirer, nogle dage ligner de råvarer, nogle dage ligner de valutaer og nogle dage ligner de noget helt andet. På mange måder er kryptokurver stamcellerne for finansiering. En stamcelle er som en supercelle, og dybest set kan den blive en hjertecelle eller en hjernecelle osv. Og regulering er lidt vanskelig, fordi regulatorer ofte holder af spande. Så de ser ikke stamceller, de ser hjertecellerne og hjernecellerne, og så er der regulerende organer forbundet med det system. ” 

På dette tidspunkt i XRPs otte-årige historie, Hoskinson siger han mener ikke, det er en sikkerhed, skønt dens status kan have været anderledes i dens tidlige dage.

”I mine tidligere udsagn sagde jeg, at jeg ikke synes, at XRP er en sikkerhed, og jeg tror i sin nuværende form, dets nuværende brug og niveauet af decentralisering, som økosystemet har, at det bestemt er sandt. Var Ripple en sikkerhed på et eller andet tidspunkt i sit liv? Jeg er sikker på, at der kunne føres et retfærdigt argument. ”

Hoskinson siger, at han stiller spørgsmålstegn ved, om den måde, det digitale aktiv er distribueret på, er et problem.

”Jeg mener, at XRP ikke er en sikkerhed i det mindste i den generelle forstand, og jeg går tilbage til dette stamcelleargument. Der er bestemt sikkerhedslignende adfærd, og det er for mig dybt underligt for eksempel i en alder af smarte kontrakter, hvorfor en egentlig ægte virksomhed ville være ansvarlig for distribution af et token. Nu giver det ingen mening. Du behøver ikke gøre det, når du har et allerede eksisterende, fungerende netværk. Så det alene er problematisk, især når der er skønsbeføjelse blandt det depotfirma at bruge det. ” 

Hoskinson siger, at denne sag er fundamentalt anderledes end SEC’s handlinger mod Block.one, skaberen af ​​kryptokurrency EOS.

”Med EOS havde SEC en flugtventil, hvor de sagde: ‘Vi vil fokusere på ERC20-tokenet, som Dan [Larimer] og firmaet solgte, og vi vil tage en holdning, der bestemt var en sikkerhed … Så bøder de dem for det. Men hvad de ikke gjorde, er at forbinde det ERC20-token til EOS i distribution i dag. Så de sagde, ‘Måske er det en sikkerhed, måske er det ikke en sikkerhed, vi vil ikke tale om det. Vi kommer ikke engang til at tænke over det. ’Det gav dybest set en måde for begge sider at redde ansigt. SEC fik en god håndhævelsesaktion. De var i stand til at få en bøde på 24 millioner dollars. Block.one betalte det gerne og lad slags de sovende hunde lyve, og så kunne de gå videre med deres liv og begynde at betjene deres netværk.

Problemet med denne håndhævelseshandling er, at der ikke er nogen flugtventil. Den holdning, SEC indtager, er, at XRP var en sikkerhed i 2012, og at den stadig er en sikkerhed i dag, otte år senere. Så hvad betyder det til sidst? Det betyder, at al den adfærd, de udførte, ville være underlagt værdipapirlove og videregivelse, regler for insiderhandel, alle disse typer ting. Og de forbinder disse prikker i overensstemmelse hermed. ”

Uanset resultatet siger Hoskinson, at han ikke tror, ​​at der vil være en dominoeffekt på kryptoindustrien generelt, hvis XRP i sidste ende erklæres en sikkerhed.

”Jeg tror ikke et øjeblik på, at for eksempel hvis Ripple går ned og XRP brænder ned i ild, at på en eller anden måde vil hele branchen falde sammen og alt bliver en sikkerhed, Ethereum og videre. Det vil bare ikke ske. Jeg tror slet ikke på det.

Jeg tror ærligt talt, at den store kamp, ​​der vil ske i 2021, vil være bevis for stavskampen. Gør en bevisbevis en kryptokurrency til en sikkerhed eller ej? Det er min tro, at svaret er nej. Dette er dog aldrig blevet retstvist. Meget som bevis for brænding er aldrig blevet retstvist som en distributionsmekanisme. Det er et af de åbne spørgsmål i kryptokurrencyrummet. Ethereum vil også tvinge denne samtale, ligesom Vægten tvang stablemønterne og bragte dem i spidsen. Så hvad der skal ske med XRP er, hvis de vinder, Ripple-folkene vinder, det ville sandsynligvis gøre det meget sværere at bare tæppe-kalde en kryptokurrency en sikkerhed. ”

Fremhævet billede: Shutterstock / Art Furnace