Cardano Creator sier at XRP ikke er en sikkerhet, men distribusjonen kan være problematisk

Cardano-skaperen Charles Hoskinson veier inn i US Securities and Exchange Commission (SEC) sak mot Ripple og byråets påstand om at XRP er en uregistrert sikkerhet.

I en serie med AMA-videoer (Ask-me-anything), Hoskinson sier en del av problemet med regulering av krypto eiendeler er at poletter er dynamiske og vanskelig å kategorisere.

“Problemet med kryptokurver er at de gjør alt og ingenting. Og noen dager ser de ut som verdipapirer, noen dager ser de ut som varer, noen dager ser de ut som valutaer, og noen dager ser de ut som noe helt annet. På mange måter er kryptokurver stamcellene til økonomi. En stamcelle er som en supercelle, og i utgangspunktet kan den bli en hjertecelle eller en hjernecelle eller så videre. Og regulering er litt vanskelig fordi regulatorer ofte liker bøtter. Så de ser ikke stamceller, de ser hjertecellene og hjernecellene, og så er det reguleringsorganer koblet til det systemet. ” 

På dette punktet i XRPs åtte år lange historie, Hoskinson sier han tror ikke det er en sikkerhet, selv om statusen kan ha vært annerledes i de tidlige dager.

“I mine tidligere uttalelser sa jeg at jeg ikke tror XRP er en sikkerhet, og jeg tror i sin nåværende form, den nåværende bruken og nivået av desentralisering økosystemet har, at det absolutt er sant. Var Ripple en sikkerhet på et tidspunkt i løpet av livet? Jeg er sikker på at det kan komme et rettferdig argument. “

Hoskinson sier at han stiller spørsmålstegn ved om måten den digitale eiendelen er distribuert på er et problem.

“Jeg mener at XRP ikke er en sikkerhet i det minste i generell forstand, og jeg går tilbake til det stamcelleargumentet. Det er absolutt sikkerhetslignende oppførsel, og det er dypt forvirrende for meg, for eksempel i en alder av smarte kontrakter, hvorfor et reelt selskap vil være ansvarlig for distribusjon av et token. Nå gir det ingen mening. Du trenger ikke å gjøre det når du har et allerede eksisterende, fungerende nettverk. Så det alene er problematisk, særlig når det er skjønn blant forvaringsselskapet å bruke det. 

Hoskinson sier at denne saken er fundamentalt annerledes enn SECs handlinger mot Block.one, skaperen av kryptovalutaen EOS.

“Med EOS hadde SEC en rømningsventil, der de sa: ‘Vi kommer til å fokusere på ERC20-tokenet som Dan [Larimer] og selskapet solgte, og vi skal ta en posisjon som absolutt var en sikkerhet … ”De bøtelegger dem for det. Men det de ikke gjorde, er å koble ERC20-tokenet til EOS i distribusjon i dag. Så de sa: ‘Kanskje det er en sikkerhet, kanskje det ikke er en sikkerhet, vi skal ikke snakke om det. Vi kommer ikke engang til å tenke på det. ’Det ga i utgangspunktet en måte for begge sider å redde ansiktet. SEC fikk en god håndheving. De klarte å få en bot på 24 millioner dollar. Block.one betalte gjerne det og la slags sovende hunder ligge, og så kunne de gå videre med livet og begynne å betjene nettverket sitt.

Problemet med denne håndhevingshandlingen er at det ikke er noen rømningsventil. Stillingen SEC tar er at XRP var en sikkerhet i 2012, og den er fortsatt en sikkerhet i dag, åtte år senere. Så hva betyr det til slutt? Det betyr at all den oppførselen de utførte ville være underlagt verdipapirlover og offentliggjøring, regler om innsidehandel, alle disse typer ting. Og de vil koble disse punktene tilsvarende. “

Uavhengig av utfallet sier Hoskinson at han ikke tror det vil være en dominoeffekt på kryptoindustrien generelt hvis XRP til slutt blir erklært en sikkerhet.

“Jeg tror ikke et øyeblikk på at for eksempel hvis Ripple går ned og XRP brenner ned i brann, at på en eller annen måte kommer hele industrien til å falle fra hverandre og alt kommer til å være en sikkerhet, Ethereum og videre. Det kommer bare ikke til å skje. Jeg tror ikke det i det hele tatt.

Jeg tror ærlig talt at den store kampen som kommer til å skje i 2021 kommer til å være bevis på innsatsen. Gjør bevisbevis en kryptovaluta til et verdipapir eller ikke? Det er min tro at svaret er nei. Dette har imidlertid aldri blitt rettssaker. I likhet med bevis på brenning har det aldri vært rettssaker som en distribusjonsmekanisme. Det er et av de åpne spørsmålene i kryptovalutaområdet. Ethereum vil også tvinge den samtalen, omtrent som Libra tvang samtalen for stallmynter og førte dem i forkant. Så det som kommer til å skje med XRP er at hvis de vinner, Ripple-folket vinner, vil det sannsynligvis gjøre det mye vanskeligere å bare kalle en kryptovaluta for en sikkerhet. “

Utvalgt bilde: Shutterstock / Art Furnace